Судья Кузьмин В.А.                          дело № 21-343/2025

№ 12-53/2025

67RS0020-01-2025-000458-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года                                  г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию дело по жалобе Моисеенкова А.В. на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области Д. № 18810567250520019007 от 20 мая 2025 года, оставленным без изменения решением врио начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России Смоленской области Г. от 10 июня 2025 года, Моисеенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с данными актами Моисеенков А.В. обжаловал их в районный суд.

Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2025 года производство по жалобе Моисеенкова А.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области Д. №18810567250520019007 от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и решение врио начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России Смоленской области Г. от 10 июня 2025 года прекращено. Жалоба Моисеенкова А.В. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Моисеенковым А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2025 года и возвращении дела в суд на новое рассмотрение ввиду его незаконности, указывая на своевременное обжалование принятых в отношении него актов, а также наличие в постановлении неточности в указании марки транспортного средства, что свидетельствует о том, что транспортное средство должностным лицом точно не определено.

В соответствии с пунктом 1 и 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Как видно из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области Д. № 18810567250520019007 от 20 мая 2025 года Моисеенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 22 марта 2025 года в 12:43:12 по адресу <адрес>, водитель управляя транспортным средством САВОЯРД, гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 131 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 39 км/ч.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 03.01.2025 года вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в иностранном государстве – Республике Беларусь.

Таким образом, в силу пункта 4 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области Д. № 18810567250520019007 от 20 мая 2025 года вступило в законную силу со дня вынесения данного постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, то есть 20 мая 2025 года.

В силу положений статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10, 30.12-30.14 КоАП РФ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях - в районный суд, а затем в Смоленский областной суд.

Жалоба на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области Д. № 18810567250520019007 от 20 мая 2025 года может быть подана, как на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 1, 5 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», абз. 2 ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в силу части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» является 1 октября 2019 г.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение судьи районного суда не подлежит обжалованию, как судебный акт не вступивший в законную силу в порядке статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ в Смоленский областной суд, а может быть обжаловано, как и постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области Д. № 18810567250520019007 от 20 мая 2025 года, как акты, вступившие в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

жалобу Моисеенкова А.В. на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья                                           А.Л. Штейнле