СНТ «Рассвет» обратилось в суд с иском к Д. о возмещении убытков в размере 932 441 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что Д. с 2018 по 2022 год являлся председателем правления СНТ «Рассвет» и был наделен полномочиями по сбору с членов садоводческого товарищества членских взносов. Однако полученные от садоводов членские взносы Д. на оплату потребляемой электрической энергии не направлял, ввиду чего образовалась задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт» на общую сумму 932 441 руб. 19 коп., которая была взыскана решениями Арбитражного суда Смоленской области с садоводческого товарищества.

Ответчик Д. возражал против удовлетворения исковых требований, так как полученные в качестве членских взносов денежные средства расходовались исключительно на нужды товарищества, а в 2020 году было принято решение о том, что садоводческое товарищество прекращает принимать оплату за потребляемую электрическую энергию, садоводам предложено самостоятельно производить оплату в АО «АтомЭнергоСбыт».

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2026 г. в удовлетворении требований СНТ «Рассвет» отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, обязано возместить по требованию юридического лица причиненные по его вине убытки. Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Однако такая совокупность условий судом не установлена, так как не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ответчика вопреки интересам товарищества, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищения, растраты денежных средств, нецелевого расходования).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 августа 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Рассвет» – без удовлетворения.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда и дополнительно отметила, что плата за индивидуальное потребление садоводами электроэнергии не входит в состав фиксированных членских взносов участников товарищества, которые расходуются на общие нужды и содержание общего имущества товарищества. Проведенными ревизионными проверками подтверждено направление денежных средств, поступавших в кассу товарищества для оплаты электроэнергии в 2018 и 2019 годах, на соответствующие цели, а в 2020 году на общем собрании членами СНТ «Рассвет» принято решение о самостоятельной оплате потребленной индивидуально электрической энергии гарантирующему поставщику и прекращении принятия товариществом денежных средств для оплаты электроэнергии. Д., как председатель правления товарищества, принимал в спорный период меры по выявлению неплательщиков, отключению их от электроснабжения товарищества, в связи с чем его действия не могут быть оценены как недобросовестные и неразумные, повлекшие неблагоприятные последствия для юридического лица.