Гражданин обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными уведомления Управления Росреестра по Смоленской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и об отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении принадлежащего ему на праве собственности в порядке наследования земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Корохоткинское сельское поселение, д. Корохоткино, и обязать административного ответчика  осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. 

Требование мотивировал тем, что ему было необоснованно отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с установлением того обстоятельства, что образуемый земельный участок пересекает береговую полосу бассейна реки Днепр, поскольку имело место установление прибрежной защитной полосы, что не тождественно береговой полосе, право собственности на земельный участок признано за гражданином в порядке наследования  вступившим в законную силу решением суда, земельный участок был предоставлен в частную собственность наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. 

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2025 г. в удовлетворении административного иска отказано. 

При принятии указанного решения суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства того, что при сопоставлении имеющихся в ЕГРН сведений о береговой полосе реки Днепр со сведениями  представленного гражданином межевого плана выявлено, что образуемый земельный участок пересекает береговую полосу бассейна реки Днепр, запрет на передачу которой в частную собственность установлен законом. 

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, оставив его без изменения, исходя из того, что, вопреки доводам апелляционной жалобы гражданина, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства по делу. 

В рассматриваемом случае установлено, что по результатам проведения регистрирующим органом правовой экспертизы документов, приложенных гражданином для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, установлено, что согласно координатам межевого плана образуемый земельный участок пересекает береговую полосу бассейна реки Днепр, сведения о границе которой содержатся в ЕГРН. 

В силу закона в территорию земельного участка, предоставленного в частную собственность до вступления в силу действующего Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть включена поверхность суши, являющаяся береговой полосой, поэтому факт установления пересечения уточненных границ такого земельного участка с границами береговой полосы правомерно положен административным ответчиком в основание обжалуемых уведомлений.