Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 мая 2026 года Могучий В.А. и Папцев Н.С. признаны виновными и осуждены за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Папцев Н.С., а кроме того, – за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Могучему В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Папцеву Н.С. – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд установил, что Могучий В.А. и Папцев Н.С., находясь в торговом зале одного из магазинов г. Смоленска около 20:00 13 декабря 2025 года, увидели, как потерпевший оплатил приобретенный товар наличными денежными средствами, передав пятитысячную купюру кассиру, и получил сдачу в сумме 4 500 рублей, после чего вступили в преступный сговор на хищение денежных средств Б.

При следовании потерпевшего домой, они догнали его на улице, применили насилие, нанесли удар по ноге, когда Б. упал, оттащили его к оврагу, зажали рот, чтобы он не кричал и не звал на помощь, похитили деньги из кармана одежды. В результате совместных преступных действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на туловище, а также причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Папцев Н.С. в первой половине этого же дня 13 декабря 2025 года, находясь на лестничной площадке жилого дома, тайно похитил из кармана куртки, оставленной потерпевшим Н., денежные средства и сотовый телефон, причинив своими действиями имущественный ущерб в размере более 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции 4 августа 2026 года оставил приговор без изменения, а доводы апелляционных жалоб стороны защиты о суровости назначенного Могучему В.А. и Папцеву Н.С. наказания – без удовлетворения. Указал, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличию в действиях Могучего В.А. рецидива преступлений.