Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 марта 2025 г. общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

Данное нарушение выразилось в том, что в результате таможенного досмотра, проведенного сотрудниками Смоленской таможни, было выявлено, что общество перемещало с территории Российской Федерации в рамках международной транзитной перевозки, начинающейся и заканчивающейся за пределами территории Российской Федерации товар, - «сурьма металлическая», входящий в перечень отдельных видов товаров двойного назначения, в отношении которых введен запрет на вывоз, согласно  постановлению Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 313 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100».

Не согласившись с постановлением судьи, общество обратилось в Смоленский областной суд с жалобой, в которой ссылалось на то, что 24 декабря 2024 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1874, предусматривающее внесение изменений в п. 1 (1) Постановления № 313, нарушение которого вменяется обществу, и рассматриваемый транзит по сделке, заключенной между иностранными лицами, утратил признаки противоправности, что требует применения обратной силы закона и прекращения производства по делу. Также указывало на суровость назначенного наказания.

27 июля 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, соглашаясь с выводами судьи районного суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, доводы жалобы оставил без удовлетворения, указав, что введенные Указом Президента РФ от 8 марта 2022 г. № 100 и постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 313 меры, нарушение которых вменено обществу, установлены на определенный период и являются временными, предусмотренные названной нормой запреты действовали в период осуществления обществом перевозки и подлежали соблюдению, а отмена временных запретов, изменения в порядке их применения в период производства по делу об административном правонарушении не является основанием для применения обратной силы закона. 

Кроме того, внесенным изменениям не может быть придано значение закона, отменяющего административную ответственность. В противном случае установление административной ответственности в условиях специальных (временных) режимов может утратить свое правовое значение, так как будет предполагать освобождение от публично-правовой ответственности лиц, нарушающих специальные требования и ограничения, после отмены такого режима, при том, что соответствующая публично-правовая ответственность изначально устанавливается для обеспечения соблюдения вводимых временных ограничений.

Будучи перевозчиком, общество должно было организовать и контролировать перевозку товара таким образом, чтобы исключить нарушение требований таможенного законодательства. Возможность для соблюдения ограничений и запретов, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, однако им не принято достаточных и всех зависящих от него мер по их соблюдению, в связи с чем в его действиях обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде конфискации товара является соразмерным содеянному, отвечает целям административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.