Гражданин обратился в суд с административным иском, в котором просил обязать Управление ЗАГС Администрации г. Смоленска (Отдел ЗАГС Заднепровского района) выдать надлежащим образом заверенную копию медицинского свидетельства о рождении (выданного роддомом или врачом, принимавшим роды); обязать выдать надлежащим образом заверенную копию первого (выданного при рождении) свидетельства о его рождении; обязать ознакомить с архивным делом о перемене им имени с использованием фототехники, а также ксерокопирования интересующих истца документов; обязать указать место хранения вышеуказанных подлинников документов с номерами дел; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Требование мотивировал тем, что ему было необоснованно отказано в удовлетворении его заявления об ознакомлении с материалами архивного дела о перемене имени со снятием копий и о выдаче приведенных выше документов.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 марта 2026 г. в удовлетворении административного иска было отказано.

При принятии указанного решения суд первой инстанции пришел к выводу, что информация, касающаяся регистрации актов гражданского состояния, имеет особый правовой режим, в силу чего предусмотрен специальный порядок предоставления соответствующей информации, когда органы записи актов гражданского состояния не вправе осуществлять выдачу копий записей актов гражданского состояния либо документов в иных формах, не предусмотренных законом.

При этом суд исходил из того, что выдача гражданам оригинала либо копии актовой записи, как и выдача и ознакомление граждан с подлинниками исходных документов, представленных для государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе медицинским свидетельством о рождении, ранее выданным свидетельством органа ЗАГС, законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Одновременно суд принял во внимание, что в контексте рассматриваемого дела не установлено сведений о конкретном материально-правовом интересе административного истца, и в дальнейшем административный истец не лишен права оспаривать те актовые записи, с которыми он не согласен, в установленном процессуальном порядке, например в порядке Главы 36 ГПК РФ, регламентирующей судебный порядок внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, оставив его без изменения, исходя из того, что, вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства по делу.

В рассматриваемом случае судом не установлено, что оспариваемый отказ административного ответчика в предоставлении документов в форме и объеме, которые не установлены действующим законодательством, воспрепятствовал реализации права гражданина иметь достоверную информацию о себе.