ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что после смерти заемщика наследство в установленном порядке приняли отец и несовершеннолетний сын умершего, доли которых в открывшемся наследстве составили 3/4 и 1/4 соответственно.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 декабря 2025 г. с наследников умершего К. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

16 июля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указанное решение оставила без изменения.

Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности и ее размер, в апелляционной жалобе полагал, что требования Банка должны быть удовлетворены пропорционально перешедшим к наследникам долям в наследственном имуществе.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда первой инстанции, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен долевой порядок взыскания с наследников долгов наследодателя.

Судебная коллегия также указала, что установление долевой ответственности наследников по долгам наследодателя противоречит положениям статей 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Верхового Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и приведет к нарушению права кредитора на получение исполнения всего обязательства с любого из солидарных должников.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства.