Гражданин обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Смоленского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, содержащееся в требовании об уплате утилизационного сбора.

Требование мотивировал тем, что административный ответчик необоснованно выставил в его адрес уведомление о доплате утилизационного сбора за каждое из четырех ввезенных им на территорию Российской Федерации в августе-сентябре 2022 г. транспортных средств LADA VESTA категории М1, указав в качестве оснований для доплаты приобретение транспортных средств не для личного пользования и неверное применение в связи с этим льготного коэффициента расчета суммы утилизационного сбора.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 марта 2026 г. в удовлетворении административного иска было отказано.

При принятии указанного решения суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства того, что спорные транспортные средства предназначались не для личного, а для коммерческого использования, в силу чего направление уведомления таможенного органа по доначислению утилизационного сбора является правомерным, расчет утилизационного сбора таможенным органом произведен правомерно с соблюдением процедуры и сроков взимания задолженности.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, оставив его без изменения, исходя из того, что, вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства по делу.

В рассматриваемом случае ввоз административным истцом транспортных средств в количестве четырех единиц, то есть в количестве, превышающем разумные нормы потребности одной семьи, отсутствие сведений об использовании транспортных средств для личного потребления, а также факт реализации автомобилей третьим лицам, свидетельствуют о наличии у таможенного органа оснований для доначисления утилизационного сбора.