Г. обратился в суд иск к Банку о признании кредитного договора незаключенным (недействительным), указав в обоснование, что  кредитный договор с Банком не заключал, дистанционно его не подписывал, а денежные средства в размере 1 400 000 руб. не получал.

Банк с данными требованиями не согласился, представил доказательства получения и использования истцом заемных денежных средств в личных целях.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 мая 2026 г. в удовлетворении заявленных Г. исковых требований отказано. При этом суд, оценивая представленные Банком доказательства, пришел к выводу о заключении в 2022 г. именно истцом кредитного договора, который получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда 30 июня 2026 г. с таким решением согласилась, поскольку все собранные по делу доказательства свидетельствуют о подписании кредитного договора именно истцом, который, получив заемные средства, оплачивал свои покупки в магазинах, снимал деньги наличными в банкомате, а также перечислял их своей супруге. Вместе с тем, пытаясь избежать возврата кредита, истец подал соответствующий иск в суд. Данное злоупотребление своим правом было пресечено судом, в связи с чем в иске Г. об оспаривании кредитного договора обоснованно отказано.