Гражданин обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Смоленской области о возврате прилагаемых к поданному им заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав документов без рассмотрения.

Требование мотивировал тем, что административный ответчик необоснованно вернул ему документы с указанием причины о том, что информация об оплате государственной пошлины за осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, и документ об уплате государственной пошлины не представлен заявителем, поскольку административным истцом государственная пошлина оплачена в установленном законом размере через платежную систему МФЦ в момент подачи заявления.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2026 г. уведомление регистрирующего органа признано незаконным с возложением обязанности повторно рассмотреть заявление гражданина о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.

При принятии указанного решения суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства того, что оплата государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлена административным истцом в день подачи заявления, что подтверждается электронной квитанцией с отметкой банка об исполнении.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, оставив его без изменения, исходя из того, что, вопреки доводам апелляционной жалобы Управления Росреестра по Смоленской области, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства по делу.

В рассматриваемом случае государственная пошлина была оплачена гражданином в электронном виде сразу после даты выставления начисления при подаче заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, в силу чего у регистрирующего органа не имелось законного основания для возврата документов без рассмотрения.