Гражданин Т. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Администрации г. Смоленска об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности возобновить работу по рассмотрению его заявления. В обоснование требований указывая, что является собственником земельного участка, расположенного в Заднепровском районе г. Смоленска. 03.09.2025 Т. обратился в Администрацию г. Смоленска с заявлением о перераспределении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в целях увеличения площади участка. Однако 30.09.2025 в удовлетворении заявления ему было отказано в связи с рассмотрением Заднепровским районным судом г. Смоленска гражданского дела по иску Т. к Администрации г. Смоленска об установлении границ испрашиваемого к перераспределению земельного участка. Указанное решение органа местного самоуправления административный истец полагает незаконным, нарушающим его права, поскольку Земельный кодекс Российской Федерации не содержит такого основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, как нахождение в суде спора между заявителем и органом, оказывающим муниципальную услугу.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2026 г. заявленные административные исковые требования удовлетворены.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, районный суд исходил из отсутствия установленных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для принятия Администрацией г. Смоленска решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Отметив также, что оспариваемое решение вообще не содержит указания на конкретный подпункт пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, послуживший основанием для его принятия. В целях устранения допущенного нарушения прав и свобод административного истца суд первой инстанции возложил на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление Т. от 03.09.2025 о перераспределении земельного участка, находящегося в его собственности, и земель, находящихся в муниципальной собственности.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда с указанными выводами районного суда согласилась, поскольку установленные законом основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка отсутствовали, а избранный судом первой инстанции способ защиты нарушенного права направлен на его восстановление.