![]() | ||
Режим работы суда: | ||
Понедельник | 9.00-18.00 | |
Вторник | 9.00-18.00 | |
Среда | 9.00-18.00 | |
Четверг | 9.00-18.00 | |
Пятница | 8.00-15.45 | |
Перерыв на обед: 13.00-13.45 | ||
Суббота | выходной | |
Воскресенье | выходной | |
Общественная приемная тел. : (4812) 20-22-46 | ||
Первая инстанция по рассмотрению гражданских и административных дел тел. : (4812) 20-22-05 | ||
Апелляционная инстанция по рассмотрению гражданских и административных дел тел. : (4812) 64-38-53 | ||
Апелляционная инстанция по рассмотрению уголовных дел тел. : (4812) 35-69-68 | ||
![]() Страница суда «ВКонтакте» | ||
![]() Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | ||
![]() | ||
Уважаемые посетители сайта!
Поступающие на электронную почту суда документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решений, поскольку поданы с нарушением порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.
С 28 марта 2026 года изменяются реквизиты платежных документов для перечисления денежных средств на депозит суда (подробнее).
| Отказ в предоставлении инспектору ДПС документов на право управления транспортным средством является основанием для применения к водителю административной ответственности | версия для печати |
21 апреля 2026 г. П., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законные требования инспектора ДПС, а именно: отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, а также назвать свою фамилию, имя, отчество, противодействовал доставлению его в административное здание полиции для установления личности, чем воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС своих должностных обязанностей. Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2026 г. П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, П. просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указал, что им было заявлено о готовности предъявить документы, после подтверждения полномочий сотрудников ДПС, что было проигнорировано судом. Приводил доводы об отсутствии надлежащей идентификации сотрудников ДПС (в удостоверении печать не соответствовала ГОСТ Р 51511-2001, отсутствовала доверенность на право представлять интересы своей организации третьи лицам с приложением полномочий). 18 июня 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, оставляя оспариваемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, пришел к выводам о наличии в действиях водителя П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и обоснованности назначенного административного наказания. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, что предусмотрено ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом полномочие по утверждению и выдаче образцов служебного удостоверения, а также специального жетона с личным номером и нагрудного знака сотрудника полиции принадлежит федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть МВД России. Утверждение П. о том, что выданные уполномоченной службой МВД России сотрудникам полиции удостоверения не соответствуют по форме установленным законом требованиям, отражает субъективное суждение лица, не обладающего в этой области компетенцией и необходимыми познания, объективно ничем не подтверждено. Обстоятельство, что Г. и С. являлись сотрудниками полиции, уполномоченными следить за безопасностью дорожного движения, было достоверно установлено. Проверка действительности удостоверения сотрудника полиции, находящегося на действительной службе в МВД России, не входила в предмет доказывания по настоящему делу. Законом не предусмотрено наличие доверенности, подтверждающей права сотрудников Госавтоинспекции действовать от имени органа внутренних дел и определяющей условия реализации и границы этих прав. |
|
![]() | ||
Режим работы суда: | ||
Понедельник | 9.00-18.00 | |
Вторник | 9.00-18.00 | |
Среда | 9.00-18.00 | |
Четверг | 9.00-18.00 | |
Пятница | 8.00-15.45 | |
Перерыв на обед: 13.00-13.45 | ||
Суббота | выходной | |
Воскресенье | выходной | |
Общественная приемная тел. : (4812) 20-22-46 | ||
Первая инстанция по рассмотрению гражданских и административных дел тел. : (4812) 20-22-05 | ||
Апелляционная инстанция по рассмотрению гражданских и административных дел тел. : (4812) 64-38-53 | ||
Апелляционная инстанция по рассмотрению уголовных дел тел. : (4812) 35-69-68 | ||
![]() Страница суда «ВКонтакте» | ||
![]() Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | ||
![]() | ||