Приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 3 марта 2026 года Куклин А.В. осужден по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей; Морозов А.И. осужден по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей; Никитенко В.А. осужден по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по двум эпизодам), с применением чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей. 

Судом первой инстанции установлено, что Куклин А.В. и Никитенко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с октября по декабрь 2024 года организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию девяти иностранных граждан; а также Никитенко В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Морозовым А.И., в период с ноября по декабрь 2024 года организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию четырех  иностранных граждан. Преступления совершены путем подыскания иностранных граждан и последующих их  перевозки и сопровождения в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В апелляционных жалобах осужденный Куклин А.В., осужденный Никитенко В.А. и его защитник, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений и квалификацию действий, просили об изменении приговора, считая его несправедливым, а назначенное наказание – несоответствующим тяжести совершенных преступлений и данным о личностях осужденных, и назначении им наказания ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, исключении дополнительного наказания в виде штрафа. Также на приговор подали апелляционные жалобы осужденный Морозов А.И. и его защитники, в которых ставился вопрос об отмене постановленного обвинительного приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, либо прекращении уголовного преследования, ввиду того, что  приговор постановлен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, на основании предположений, в отсутствие достоверных доказательств вины.

 По результатам рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 9 июня 2026 года доводы апелляционных жалоб оставлены без удовлетворения, приговор суда – без изменения. 

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку суд первой инстанции, оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, пришел к обоснованному выводу о виновности Куклина А.В., Морозова А.И. и Никитенко В.А. в совершении инкриминированных им преступлений и правильно квалифицировал их действия.

При назначении наказания суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого, данные о личностях, правильно придя к выводу о возможности их исправления только в условиях отбывания ими наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для снижения назначенных сроков основного наказания и исключения дополнительного наказания в виде штрафа.