ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее – ООО) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 149 001,44 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком договора от 10.03.2023, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 80 682 руб. под 100 % годовых на срок до 31.10.2024.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что кредит оформлен в магазине «Техноград» с целью приобретения мобильного телефона Apple iPhone 13 в подарок супруге. Однако с условиями кредитного договора он не был ознакомлен и договор не получал, а потому платежи по договору не вносил. 

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области с ответчика в пользу ООО взыскана задолженность по договору займа размере 149 001,44 руб., возврат уплаченной государственной пошлины ‒ 5 832 рубля, также взысканы юридические расходы в размере 10 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик выразил свою волю на получение кредита путем заполнения анкеты, содержащей данные о заемщике, предоставленной при регистрации на сайте истца, подписанной кодом (простой электронной подписью) и отражающей желание заемщика получить заем на определенный срок и на определенную сумму на предложенных условиях, то есть существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы и соблюдены. Поскольку ответчик кредит не погашал, суд взыскал с него в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда  09.06.2026 указанное решение суда оставлено без изменения. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта получения ответчиком кредитных денежных средств и непогашения кредитной задолженности. Доводы ответчика о том, что с кредитным договором он ознакомлен не был и его не получал, судебной коллегией во внимание не приняты, поскольку договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что им не оспаривалось. Данное обстоятельство свидетельствует о согласии с его условиями, факт приобретения телефона за счет кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.