Водитель М., имеющий право на управление транспортными средствами менее 2 лет,  в нарушение пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством без опознавательного знака «Начинающий водитель».

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 3 октября 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2026 г., гражданин М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, М. просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу, указал, что суд не учел его показания, а также показания свидетеля И. о том, что знак «Начинающий водитель» был установлен на заднем стекле внутри автомобиля, был виден другим участникам дорожного движения, Правила дорожного движения не регулируют место, где должен был быть установлен данный опознавательный знак.

27 мая 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, оставляя оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, пришел к выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и обоснованности назначенного административного наказания. Доводы жалобы о наличии в автомобиле знака «Начинающий водитель» не нашли своего подтверждения, противоречили совокупности собранных по делу доказательств, были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции и не ставили под сомнение наличие в действиях М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. К показаниям свидетеля И. о наличии в автомобиле М. опознавательного знака «Начинающий водитель» суд отнесся критически, расценил их как попытку помочь М. избежать административной ответственности, с которым свидетель находится в дружеских отношениях.