Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере 105 225 руб. и компенсации морального вреда – 30 000 руб.

В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен публичный договор оферты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу земельного участка в садоводческом товариществе. Такой договор считается заключенным со дня внесения заявителем оплаты, после чего в течение шестимесячного срока сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Истец произвел оплату по договору 20 апреля 2024 г. в размере 115 500 руб., однако ответчик свою часть обязательств в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 января 2026 г. иск удовлетворен частично. Суд возложил на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка истца в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскал в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 22 октября 2024 г. по 20 октября 2025 г. в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия согласилась с частичным удовлетворением иска, в том числе с размером взыскания морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, повлекло за собой нарушение его прав как потребителя услуги в рамках публичного договора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о большом количестве заявок на технологическое присоединение и материальные затруднения по их реализации в предусмотренные договором сроки судебная коллегия отклонила, поскольку эти обстоятельства не являются в силу закона основанием для неисполнения обязательств по договору.

26 мая 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского  областного суда решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» – без удовлетворения.