Водитель З., управляя транспортным средством, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении.

Постановлением инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску от 26 января 2026 г., оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 1 апреля 2026 г., гражданин З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, З. просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность, указал, что судом была дана неправильная оценка представленным доказательствам, поскольку видеозапись не подтверждала, что запечатленное там транспортное средство находилось под его управлением. Суд не дал оценки тому факту, что пешеход не был вынужден изменять скорость или направление движения.

20 мая 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, оставляя оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, пришел к выводам о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и обоснованности назначенного административного наказания. Материалами дела, включая видеозапись, подтверждено, что пешеход вступил на проезжую часть, на которой расположен нерегулируемый пешеходный переход, однако водитель З. не уступил ему дорогу. В соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя З. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований п. 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Таким образом, несостоятельной является ссылка заявителя о том, что он не создал помеху в движении пешеходу, в связи с чем п. 14.1 Правил дорожного движения не нарушал.