Гражданин А. производил охоту в охотничьем хозяйстве (находился на дороге общего пользования, вблизи деревни, расположенной на территории охотничьего хозяйства с нарезным охотничьим карабином без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки) в нарушение пп. 5.2.4 п. 5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и охотничьего надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области от 25 сентября 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 марта 2026 г., гражданин А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудий охоты.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, А. просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность, указал, что в день совершения административного правонарушения охоту не осуществлял, находился на дороге общего пользования вблизи деревни, ожидал ответственного за охоту Г. и иных участников планируемой коллективной охоты, оружие находилось в чехле и транспортируемом положении, и не использовалось. Доказательств того, что он осуществлял поиск, выслеживание, преследование либо добычу охотничьих ресурсов, материалы дела не содержали.

13 мая 2026 г. судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, оставляя оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения, пришел к выводам о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и обоснованности назначенного административного наказания. Дорога общего пользования располагалась  непосредственно в пределах охотничьих угодий, нахождение в которых с оружием без путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов при установленных по делу обстоятельствах являлось нарушением пп. 5.2.4 п. 5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477. Тот факт, что оружие находилось в чехле и транспортируемом положении, не опровергал выводы судьи о нарушении А. Правил охоты, поскольку в силу ч. 2 ст. 57 Закона № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты. Факт коллективной охоты не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.