Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что в результате  неправомерных действий ответчика, выразившихся в самовольном подключении полотенцесушителя к системе центрального отопления, произошел порыв системы отопления, что повлекло затопление квартиры истцов и, как следствие, причинение им материального ущерба и морального вреда. 

 Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2026 г. с ответчика в пользу истцов взыскан материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

 Истцы подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение суда в части, удовлетворив их требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате залития их квартиры.

 5 мая 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу истцов, указав, что взыскание компенсации морального вреда при нарушении прав истцов, носящих имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, суд апелляционной инстанции также отметил, что наличие у одного из истцов инвалидности, а также обращение его за медицинской помощью сами по себе не доказывают, что именно действия (бездействие) ответчика привели к таким последствиям.