Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия должностных лиц СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России по не рассмотрению жалоб в порядке подчиненности по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства и по обжалованию бездействия при рассмотрении жалобы.

В обоснование требований ссылался на то, что на основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу о снятии ареста в отношении гражданина, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением. Материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока хранения. Полагал данное постановление незаконным, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства истек и не восстановлен судом срок предъявления к исполнению исполнительного документа, исполнительный документ был предъявлен без заявления взыскателя, копия постановления должнику для сведения не направлена.

На имя руководителя УФССП России по Смоленской области направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которая была направлена для рассмотрения в СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России. Ответ на жалобу получен не был.

Также на имя руководителя УФССП России по Смоленской области направлена жалоба на бездействие должностных лиц СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России по рассмотрению вышеуказанной жалобы, которая также направлена в СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России для рассмотрения. Ответ на жалобу также получен не был.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 января 2026 г. в удовлетворении административного искового заявления Федорова Н.Н. отказано.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 28 апреля 2026 г. оставила вышеназванное решение без изменения, поскольку исполнительный лист был направлен судом для принудительного исполнения и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в силу прямого указания закона. Исполнительное производство подлежало возбуждению без заявления взыскателя. Срок для предъявления исполнительного документа пропущен не был, поскольку исполнительный лист был выдан во исполнение постановления суда, которым разрешен вопрос о судьбе вещей и документов, изъятых, но не признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Исполнительное производство во исполнение указанного выше постановления суда возбуждено в пределах трехлетнего срока.

Жалобы гражданина рассмотрены, ответы на них направлены заявителю, проверка доводов жалоб проведена в соответствии с установленными законом требованиями, права административного истца нарушены не были. 

Кроме того, гражданин пропустил срок для обращения в суд, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, не установлено.