Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290 254,24 руб. за период бездоговорного потребления коммунального ресурса, указав, что 02.09.2024 сотрудниками истца было выявлено нарушение правил электроснабжения со стороны ответчика, выразившееся в самовольном подключении энергопринимающего устройства стройплощадки одноквартирных жилых домов, расположенной по адресу: Смоленский район, д. Новосельцы (рядом с д/с «Ромашка»). По результатам проверки в отношении ответчика составлен акт от 02.09.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии, произведен расчет бездоговорного потребления, объем которого составил 30 964 кВт/ч.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем обязанность по её оплате должна быть возложена на него.

Апелляционная инстанция, установив, что на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик не являлся собственником объектов недвижимости, к которым подключено энергопринимающее устройство стройплощадки, истцом не доказано фактическое потребление ответчиком электрической энергии и в момент проверки процедура технологического присоединения им не была завершена, отменила решение суда первой инстанции и приняла по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.