Исправительное учреждение обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, с установлением административных ограничений, ссылаясь на то, что гражданин был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2026  г. административный иск удовлетворен частично, в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 14 апреля 2026 г. оставила вышеназванное решение без изменения, поскольку поднадзорное лицо являлось совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имело неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), срок погашения которой в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания, преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем являлось лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Установленные административные ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являлись обязательными, не носили произвольного характера и чрезмерными не являлись, способствовали предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечали целям административного надзора.