А. обратилась с иском к Д. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа незаконно установленных объектов и вывоза имущества, указав, что истцу на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, на котором ответчик возвел жилой дом и хозяйственные строения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, Смоленский районный суд Смоленской области, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определить местоположение границ земельного участка истца на основании существующих правоустанавливающих документов, в том числе свидетельства о праве собственности на землю и плана земельного участка, не представилось возможным.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указала, что границы земельного участка истца не установлены в действующей системе координат, в этой связи данный участок не мог быть идентифицирован как объект земельных правоотношений.

Непроведение межевания земельного участка привело к отсутствию возможности определить его точное местоположение и породило судебный спор.