Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, однако истец поставить на учет транспортное средство не смог, в этой связи обратился в отделение регистрации ГИБДД № 1 ГУ МВД по г. Москве с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомашины. В результате проверки автомобиль у нового собственника был изъят, поскольку «VIN» (номер кузова) был изменен, а транспортное средство числилось в угоне.

Поскольку в добровольном порядке продавец денежные средства, уплаченные ему в результате совершения сделки, не вернул, истец обратился за судебной защитой.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик продал истцу товар, непригодный для использования, а обнаруженный недостаток возник до передачи автомобиля истцу и не по вине последнего, расторг договор купли-продажи и взыскал в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указала на то, что при разрешении спора суд верно определил закон, подлежащий применению.

Так, в соответствии со ст. 461 ГК РФ продавец обязан возместить покупателю убытки, если товар изъят третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Продавцом до покупателя не была доведена информация о наличии в транспортном средстве изменений номерных агрегатов. Так как в результате проверки автомобиль был изъят у покупателя и не мог быть использован последним по назначению, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств.