ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу  Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 31 мая 2022 г. между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор на сумму 225 000 рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых. 17 августа 2024 г. Р. умер. В связи с его смертью за период с 16 сентября 2024 г. по 28 апреля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 205 375 рублей 85 копеек.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 31 октября 2025 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из отказа от наследства наследника, установив отсутствие иных принявших наследство умершего Р. наследников по закону либо завещанию, размер задолженности наследователя, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого возможно взыскание, пришел к выводу, что наследственное имущество в виде транспортного средства марки Лада Гранта и денежных средств являются выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации, удовлетворил требования истца, взыскав с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, а также расходы по оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из отсутствия доказательств места нахождения автомобиля и его использования кем-либо после смерти наследодателя, пришел к выводу о том, что спорный автомобиль не может учитываться в составе стоимости наследственной массы, соответственно в данной части решение суда первой инстанции изменил.