Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 февраля 2026 года С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 210 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, то есть 14 мая 2026 года.

С. обвиняется в том, что в период с 1 января 2004 года по 4 марта 2025 года входил в структурное подразделение преступного сообщества. Участники преступного сообщества из различных источников получали сведения о злоупотребляющих алкоголем лицах, нуждающихся в деньгах, и социально незащищенных гражданах, в собственности которых имелось недвижимое имущество. Под вымышленными предлогами путем обмана, с использованием поддельных доверенностей, договоров купли-продажи, они совершали действия по отчуждению права собственности на недвижимое имущество последних, осуществляли переоформление права на него и реализовывали имущество на рынке вторичного жилья. Также, нотариусы открывали наследственные дела, принимали решения о выдаче свидетельств о праве на наследство для дальнейшего оформления в собственность объектов недвижимости без участия и волеизъявления доверителей, передавали указанные документы другим участникам преступной группы с целью их незаконного переоформления в собственность и дальнейшей реализации права на недвижимое имущество.

Адвокатом обвиняемого была подана апелляционная жалоба об изменении меры пресечения С. с заключения под стражу на домашний арест.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 2 марта 2026 года судебное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на известных ему участников уголовного судопроизводства, потерпевших, свидетелей и очевидцев с целью изменения их показаний, сокрытию следов преступления; иными способами воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и для обеспечения эффективного рассмотрения уголовного дела, суд не усмотрел необходимости избрания иной меры пресечения обвиняемому.