Истцы обратилась в суд с иском к Управляющей компании и МУП «Смоленсктеплосеть» о возмещении ущерба в размере 325 000 рублей, указав, что в результате разрыва прибора отопления в расположенном над квартирой истцов жилом помещении произошел залив их квартиры, в результате чего была повреждена отделка стен, потолка, пола, электрооборудования, мебели.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3 мая 2024 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу истцов сумму возмещения вреда в размере 325 000 рублей пропорционально долям принадлежащего им имущества. В иске к управляющей организации отказано, поскольку она выполнила предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации и договором с собственниками жилых помещений в доме обязательства перед ними.

Так как истцы являются потребителями услуг МУП «Смоленсктеплосеть»  по отоплению, то на требования истцов распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» компенсацию морального вреда и штраф.  

Принимая оспариваемый судебный акт, суд исходил из заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, согласно которому чугунный радиатор имеет вертикальные трещины со стороны подающей магистрали с лицевой и торцевой стороны. Характер повреждений позволяет сделать вывод о разрушении радиатора вследствие резкого повышения давления изнутри изделия.

На указанное решение МУП «Смоленсктеплосеть» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2024 г. обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что доказательств отсутствия вины в разрушении радиатора отопления МУП «Смоленсктеплосеть»  не представило, отклонив доводы жалобы об отсутствии причинной связи между его действиями (бездействием) и разрушением радиатора, поскольку они опровергаются заключением судебной экспертизы, составленным экспертом без нарушений норм действующего законодательства, содержащим ответы на поставленные вопросы в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Достаточных оснований, подвергающих сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было.