Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Смоленского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, начальнику Одинцовского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании незаконными требований о доплате утилизационного сбора в отношении транспортных средств -  автомобиля Renault Talisman, дата выпуска – 2017 год, в размере 308 600 руб., автомобилей Renault Kadjar и Renault Scenic, дата выпуска -  2018 год в размере 617 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что основаниями доплаты таможенные органы сочли использование гражданином приобретенных транспортных средств не для личного пользования, поскольку срок владения транспортными средствами с момента оформления таможенного приходного ордера, рассчитанного с применением льготного коэффициента расчёта суммы утилизационного сбора, составил менее 12 месяцев, имелась множественность (повторяемость) действий, связанных с приобретением и последующей продажей транспортных средств без совершения в их отношении действий по государственной регистрации.

Однако все автомобили приобретены гражданином для личного пользования, он самостоятельно исчислил и оплатил утилизационный сбор в размере 5200 руб. за каждый автомобиль. Автомобили Renault Kadjar и Renault Scenic были проданы, поскольку использование их в дальнейшем было нецелесообразным из-за их технических и эксплутационных характеристик, не подходящих гражданину. Автомобили были поставлены на учет в ГИБДД в установленном порядке, что позволяло использовать их в личных целях.

Изменения в законодательстве, на которые ссылался таможенный орган, произошли уже после приобретения и продажи транспортных средств, что исключает его применение к рассматриваемым правоотношениям.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 мая 2025 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 18 ноября 2025 г. оставила вышеназванное решение без изменения, поскольку короткие сроки реализации гражданином автомобилей, ввезенных на территорию Российской Федерации после даты приобретения в Республике Беларусь, а также частота их приобретения и количество, превышающее разумные нормы потребности одной семьи, свидетельствуют о ввозе транспортных средств гражданином не для личного пользования, в связи с чем у таможенных органов имелись основания для доначисления утилизационного сбора. Таможенный орган обоснованно произвел расчет утилизационного сбора в отношении трех транспортных средств Renault Talisman, Renault Kadjar и Renault Scenic с учетом вида и категории транспортных средств, даты их выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, из величины сбора вычтены уже уплаченные суммы утилизационного сбора в размере 5200 руб. за каждое транспортное средство. Ссылка на изменения правового регулирования взимания утилизационного сбора, которые были приняты после приобретения гражданином автомобилей, основаны на неправильном толковании норм материального права.