Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 30.01.2023 Хирный Р.С. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «Toyota Camry», повлекшее по неосторожности смерть двух лиц: пассажира О., следовавшего в его машине, и водителя автомашины марки «LADA Kalina» Б., к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

К отбыванию наказания Хирный Р.С. прибыл в колонию-поселение №  5  г.  Десногорска 21.07.2023.

По отбытии одной трети срока назначенного наказания осужденный обратился в Десногорский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что доказал свое исправление, не нуждается в отбывании наказания в полном объеме, производит выплаты одному из потерпевших, работает, за период отбывания наказания взысканий нет, имеет поощрения.

Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 15.09.2025 ходатайство осужденного было удовлетворено, постановлено освободить  Хирного Р.С. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 3 дня.

Смоленский областной суд 12.11.2025 отменил постановление городского суда по доводам апелляционного представления прокурора, материалы направил на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Суд апелляционной инстанции указал, выводы суда первой инстанции о том, что Хирный Р.С. своим поведением и отношением к труду доказал, что твердо встал на путь исправления, принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, принес письменные извинения потерпевшим, не подтверждены в полном объеме исследованными доказательствами. В представленных материалах отсутствуют письменные извинения, адресованные потерпевшим, суд их не исследовал. Постановление не содержит данных о принятии мер к возмещению ущерба другим потерпевшим вследствие причинения смерти по неосторожности Б. – водителю автомашины марки «LADA Kalina».

Потерпевший Г., отец погибшей Б., выражал несогласие с ходатайством осужденного о его условно-досрочном освобождении, указал на невозмещение им ущерба. Суд не проверил имущественное положение осужденного и его возможность принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением всем потерпевшим.

Суд не указал, какие исключительно положительные данные о личности осужденного, его поведении и отношении к труду за весь срок отбывания наказания свидетельствуют об исправлении Хирного Р.С.

Допущенные судом первой инстанции нарушения признаны существенными, неустранимыми судом апелляционной инстанции.