Прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах К., обратился в суд с иском к П. о взыскании с неё суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что К., в чьих интересах действует прокурор, признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному  по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она под влиянием заблуждения со стороны неустановленных лиц перевела денежные средства в размере 498 000 руб. со своего счета на банковский счет, открытый в ПАО Банк ВТБ  на имя П.

В ходе разрешения спора владелец банковской карты - ответчик П. подтвердила, что получила карту в банке и передала её, сообщив при этом ПИН-код своему знакомому, не выяснив, для какой цели им будет использована принадлежащая ей карта банка.

Поскольку К. не имела намерения безвозмездно передать ответчику П. денежные средства или оказывать ей благотворительную помощь, каких-либо договорных отношений, которые бы являлись правовым основанием для направления принадлежащих К. денежных средств на счета ответчика, не имелось, суд взыскал с П. полученные вследствие неосновательного обогащения денежные средства в пользу К.

При этом суд сослался на то обстоятельство, что сам по себе факт передачи ответчиком своей банковской карты третьему лицу не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку ответчиком нарушены условия договора с банком.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия нашла правильным вывод суда о том, что в отсутствие каких-либо законных оснований для приобретения П. денежных средств, находившихся на банковском счете К., получение этих денег представляет собой неосновательное обогащение ответчика.