Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 1 сентября    2025 года Волков Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, Волков Д.А. признан виновным в том, что 11 декабря 2024 года, находясь в гостях у потерпевшей, похитил ее золотые украшения, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму       78841 рубль. Затем он же воспользовался банковской картой другой потерпевшей, которую подвозил к дому, оплатив покупку бензина на сумму, превышающую разрешенную последней, причинив ей ущерб в размере 1079 рублей.

В апелляционной жалобе сторона защиты, не оспаривая виновность Волкова Д.А., считала приговор несправедливым ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания, просила учесть положительные данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчив назначенное наказание.   

11 ноября 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда, рассмотрев материалы уголовного дела, пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку вина осужденного полностью подтверждается исследованными доказательствами, которым дана мотивированная оценка, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были учтены при назначении наказания, новых представлено не было, поэтому оставила апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.