Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 12 декабря 2022 г. произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus, застрахованному на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Причиной повреждения транспортного средства явилось падение на него навеса с дома, собственником которого является ответчик.  На основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 839 464 руб. 01 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, ущерб автомобилю причинен именно на  территории земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении вреда, в том числе подтверждающих содержание навеса в надлежащем состоянии, его регулярной очистке от снега и наледи, ответчиком не представлено.

28 октября 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда с данными выводами суда первой инстанции согласилась, оставив без изменения решение суда, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционная инстанция исходила из того, что судом первой инстанции дана правильная оценка установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, подтверждающие то, что собственником жилого дома и земельного участка, на котором расположен придомовой навес, является ответчик, который должен нести обязанность по содержанию данного имущества, а равно и то, что доказательств проведения ответчиком работ по очистке крыши навеса от снега или наледи в период, предшествовавший рассмотренному событию, не представлено, согласилась с решением суда первой инстанции и оставила его без изменения ввиду наличия правовых оснований для удовлетворения требований истца.