Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2025 года Иванюгин М.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, то есть за нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть человека, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Судом первой инстанции установлено, что 10 августа 2017 года Иванюгин М.О., являясь сварщиком подрядной организации, приступив к проведению сварочных работ в ООО «Фабрика «Шарм» по ремонту штабелёра, в ходе которых расплавленные частицы металла электрода или его огарка, сбитые с держателя электрода, попали на горючие материалы - рулоны с тканями, расположенные на расстоянии менее 5 м от места проведения сварочных работ и не защищенные экранами из негорючих материалов, что явилось причиной возникновения пожара. Огнем было повреждено здание главного корпуса ООО «Фабрика «Шарм», в частности, частично разрушены конструкции наружных стен со второго по четвертый этаж, конструктив крыши уничтожен огнем, повреждено и уничтожено оборудование и материалы, принадлежащие ООО «Фабрика «Шарм» и ООО «Компания «Русский трикотаж». ООО «Фабрика «Шарм» причинен крупный ущерб в размере 163 000 000 рублей, ООО «Компания «Русский трикотаж» - крупный ущерб на сумму 80 000 000 рублей, а также погибла находившаяся в помещении ООО «Фабрика «Шарм» кладовщица, смерть которой наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом). Таким образом, Иванюгиным М.О. нарушены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме», Приказа Минтруда № 1101н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ», Инструкции по охране труда электросварщика, утвержденной генеральным директором ООО «Фабрика «Шарм».

В апелляционной жалобе защитник в интересах осужденного просил приговор отменить, оправдать Иванюгина М.О. за отсутствием в его действиях состава преступления.

По результатам рассмотрения апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 23 октября 2025 года квалификация действий осужденного и назначенное приговором суда наказание оставлены без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции о том, что между действиями Иванюгина М.О., создавшими опасность для окружающих, и последующим возгоранием, имеется прямая причинно-следственная связь.