Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 19 481 руб., неустойки 70 000 руб. и компенсации морального вреда 15 000 руб.

В обоснование требований указал, что по заключенному договору на изготовление, доставку и сборку сварного металлоизделия (теплицы) работниками ответчика осенью на садовый участок истца доставлена и установлена теплица с покрытием из поликарбоната. По условиям договора от покупателя требовалось обкопать собранную конструкцию для ее укрепления, что им было сделано. Весной истец обнаружил теплицу на расстоянии 10 метров от места установки со сломанными в результате порыва ветра каркасом и покрытием. Поскольку досудебная претензия о добровольном возврате стоимости теплицы изготовителем не удовлетворена, истец обратился за судебной защитой.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 мая 2025 г. иск удовлетворен частично. Суд расторг заключенный сторонами договор и взыскал с ответчика в пользу истца 19 481 руб. в возврат оплаты по договору, неустойку 19 481 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф в размере 24 481 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Судебная коллегия согласилась с частичным удовлетворением иска, в том числе с размером взыскания морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку судом первой инстанции установлено, что при заключении договора ответчиком не была в полном объеме доведена до потребителя информация о конкретном способе укрепления установленной на участке конструкции и условиях эксплуатации теплицы.

21 октября 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, полагая, что его права в достаточной мере восстановлены.