Гражданин обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необеспечении своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, действий по окончанию исполнительного производства, а также о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований указывал, что на исполнении в СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство о возложении на администрацию г. Смоленска обязанности обеспечить организацию проезда к земельному участку в пос. Подснежники г. Смоленска. 20.12.2024 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако решение суда фактически не исполнено, так как имеющийся проезд не соответствует строительным нормам и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Судебный пристав-исполнитель не приняла должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, что привело к нарушению прав взыскателя на доступ к земельному участку для проведения строительных работ.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.05.2025 заявленные административные исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя административный иск гражданина, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры как по привлечению специалиста, так и какие-либо другие действия для проверки фактического исполнения требований исполнительного документа, принимая во внимание замечания организации, на которую возложены функции строительного контроля за выполнением работ на объекте в пос. Подснежники г. Смоленска, об имеющихся недостатках устроенного проезда. Не совершение указанных действий со стороны судебного пристава-исполнителя свидетельствует о допущенном бездействии по правильному и своевременному исполнению решения суда, что не соответствует закону, нарушает права взыскателя и привело к преждевременному окончанию исполнительного производства.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда с указанными выводами районного суда согласилась, поскольку из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности достоверно следовало, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены должником в полном объеме. Отметив, что при наличии обоснованных замечаний взыскателя, организации, осуществляющей строительный надзор, относительно качества выполненных работ и их объема, судебный пристав-исполнитель с целью решения вопроса об окончании исполнительного производства должен был достоверно установить факт исполнения должником решения суда в полном объеме путем привлечения для участия в исполнительном производстве лица, обладающего специальными знаниями, либо совершения действий, направленных на понуждение должника проверить соответствие выполненных работ проектной документации, в исполнения условий муниципального контракта.