Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3 июля 2025 года Г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 299 УК РФ, то есть привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ, то есть фальсификацию доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении, повлекшее тяжкие последствия; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Осужденному Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Судом первой инстанции установлено, что Г. в 2023 году, являясь старшим следователем, для облегчения и упрощения исполнения должностных обязанностей за счет искусственного создания доказательств виновности и незаконного привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных, с целью повышения результатов служебной деятельности в части раскрываемости преступлений, дважды привлек заведомо невиновных к уголовной ответственности, которые за денежное вознаграждение взяли на себя чужую вину за совершение тяжких преступлений, а также дважды сфальсифицировал доказательства по данным уголовным делам, за что получил взятку.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, в соответствии с положениями ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Г. денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные им в качестве взятки, обратить их в собственность государства. В апелляционной жалобе адвокат, действующий в защиту интересов осужденного, просил приговор изменить, учитывая заключенное Г. досудебное соглашение о сотрудничестве, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.  

По результатам рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2025 года доводы апелляционного представления государственного обвинителя удовлетворены, доводы апелляционной жалобы защитника оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия определила приговор изменить, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с Г. взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации взамен подлежащего конфискации предмета взятки денежные средства в размере 30 000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.