Прокурор Заволжского района г. Твери, действуя в интересах истца, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СУ УМВД России по г. Твери находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий в отношении истца, который признан потерпевшим. При рассмотрении дела было установлено, что денежные средства в размере 1 300 000 руб., находящиеся на счете потерпевшего, перечислены на счет банковской карты, принадлежащей ответчику, привязанной к его банковскому счету в АО «Альфа-Банк».

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2025 г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб.

28 августа 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указанное решение оставила без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции, который, правильно  применив  положения действующего законодательства, исходил из того, что спорные денежные средства со счета истца поступили на счет, принадлежащий ответчику, в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Правовые основания для поступления денежных средств ответчиком не приведены, а его взаимоотношения с иными лицами не имеют правового значения для истца. При этом именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий с его банковской картой, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб.

Ссылка апеллянта на то, что счетом, на который поступили денежные средства, ответчик не распоряжался, к номеру его телефона счет привязан не был, что исключало установку соответствующего банковского приложения и возможность контроля за движением денежных средств, судебной коллегией отклонена. Банковская карта является индивидуальной, выдана к счету, открытому на имя ответчика в соответствии с договором на открытие банковского счета и выпуск банковской карты, который подписан ответчиком лично, недействительным не признан. Исходя из положений закона и условий договора, персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.