Общество обратилось в суд с административным иском о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда об устранении нарушений трудового законодательства. В обоснование требований указывая, что на территории локомотивного депо структурного подразделения Московской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» произошел несчастный случай с гражданином Б., повлекший смерть пострадавшего. По результатам проведенного государственным инспектором труда расследования было составлено заключение о том, что Б. в момент несчастного случая был связан с производственной деятельностью административного истца и его нахождение в месте несчастного случая обусловлено исполнением трудовых обязанностей в интересах работодателя. На основании указанного заключения обществу было вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства путем оформления и регистрации акта о несчастном случае на производстве. С указанными выводами должностного лица административный истец не согласился, поскольку Б. не являлся работником общества, к работе допущен не был, каких-либо заданий от ответственного руководителя работ на объекте не получал, а самовольно проник на крышу цеха, где и произошел несчастный случай.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.04.2025 в удовлетворении административного иска отказано.

Признавая обоснованными выводы государственного инспектора труда о наличии у общества обязательства оформить акт о несчастном случае на производстве, обеспечить его регистрацию в соответствующем журнале и, как следствие, законным предписание, районный суд исходил из того, что работодателем была нарушена предусмотренная трудовым законодательством обязанность по созданию безопасных условий труда работника в организации, несоблюдение которой привело к несчастному случаю на производстве со смертельным исходом. Отметив также, что мастер цеха, действующий в интересах работодателя, допустил погибшего к фактическому выполнению работ на объекте до заключения трудового договора и проведения необходимого инструктажа.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда с указанными выводами районного суда согласилась, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения и подлежащими применению в настоящем деле, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.