Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2025 года в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в сфере незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, с возложением в соответствии со ст. 107 УПК РФ запретов, в том числе покидать жилое помещение без разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих указаний и при уведомлении указанных лиц.

1 августа 2025 года старший следователь обратился в суд с ходатайством об изменении М. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в связи с тем, что обвиняемым были нарушены условия нахождения под домашним арестом, выразившиеся в оставлении им жилого помещения через окно 2-го этажа с помощью приставной лестницы.

В тот же день поступившее ходатайство удовлетворено, М. изменена мера пресечения на более строгую в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 29 сентября 2025 года.

Не согласившись с таким решением, адвокат подал апелляционную жалобу и просил его отменить как незаконное.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 14 августа 2025 года состоявшееся постановление суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся данных, признал обоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении М. условий нахождения под домашним арестом, а также о наличии достаточных оснований полагать, что в дальнейшем, находясь под домашнем арестом, М. может скрыться от органов предварительного расследования и суда.