Г. обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии Смоленской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства «Mitsubishi Outlander», ущерб которому причинен нападением стаи собак в результате бездействия ответчика, отвечающего за деятельность по обращению с животными без владельцев.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 марта 2025 г., установившим, что причиной возникновения ущерба явилось поведение стаи собак, обязанность по отлову которых возложена на Главное управлением ветеринарии Смоленской области, с последнего за счет казны Смоленской области в пользу истца взысканы убытки в размере 197 200 руб. с начислением на сумму убытков процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта по день его фактического исполнения, а также судебные расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда, согласилась с выводами суда первой инстанции о возложении ответственности за причинённый ущерб на Главное управление ветеринарии Смоленской области, изменив решение в части взыскания причинённого ущерба за счет средств областного бюджета, а не за счет казны Смоленской области, указав, что финансовое обеспечение реализации полномочий органов государственной власти Смоленской области в сфере обращения с животными является расходным обязательством Смоленской области.

Кроме того, судебная коллегия, принимая во внимание истечение гарантийного срока на автомобиль истца, 2012 года выпуска, находящегося в пользовании более 10 лет, изменила решение суда в отношении взысканной суммы ущерба, снизив её с 197200 руб. (исходя из цен официального дилера) до 185400 руб. (средне рыночные цены на восстановительный ремонт в Смоленском регионе).

Суд апелляционной инстанции также отметил, что у Главного управления ветеринарии Смоленской области до момента поступления исполнительного документа на исполнение отсутствуют правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством, а также в пределах трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем решение в этой части отменено ввиду преждевременности применения судом первой инстанции положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Главного управления ветеринарии Смоленской области – без удовлетворения.