Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в результате применения резкого торможения водителем автобуса, который являлся работником ответчика, истец, находившийся в салоне данного автобуса в качестве пассажира, получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в виде компрессионного перелома тела третьего поясничного позвонка, переломов пальца руки, ребра. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил длительное лечение, неоднократные медицинские обследования. Болевые ощущения у истца сохранялись на протяжении длительного периода времени, в связи с чем он не мог вести привычный для себя образ жизни.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2025 г. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 руб.

15 июля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указанное решение оставила без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции, который, правильно  применив  положения действующего законодательства, исходил из того, что на момент причинения вреда водитель, управлявший автобусом, состоял в трудовых отношениях с ответчиком, осуществлял перевозку пассажиров, в связи с чем пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу, на владельца источника повышенной опасности и работодателя причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца в виде физической боли и беспокойства, переживания за свое здоровье, его возраст, полученные повреждения, длительность – более семи месяцев нахождения на лечении, и пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 450 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия согласились, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в указанном размере является соразмерной компенсацией причиненных истцу страданий, оснований для признания ее завышенной, вопреки доводам апелляционных жалоб ответчика и третьего лица – водителя ТС, не имеется.