Гражданин (поднадзорное лицо) обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Смоленску о частичной отмене ранее установленных в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений.

В обоснование заявленных требований указано, что  решением Рославльского городского суда Смоленской области от 26 февраля 2024 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, включая указанное. С момента освобождения из мест лишения свободы он своевременно встал на учет в органе внутренних дел, встал на путь исправления, трудоустроился. За прошедший период ни разу не допустил нарушений ограничений и обязанностей, установленных судом, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Проживает с семьей: женой, двумя несовершеннолетними детьми и матерью жены. Необходимость отмены указанного административного ограничения обусловлена семейными обстоятельствами.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 мая 2025 г.   административное исковое заявление поднадзорного лица удовлетворено.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 15 июля 2025 г. отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, которым административное исковое заявление поднадзорного лица к УМВД России по г. Смоленску о частичной отмене административных ограничений оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия исходила из того, что установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений, не свидетельствует о нарушении прав поднадзорного лица и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поэтому же основанию не могут быть нарушены и права проживающих совместно с ним несовершеннолетних детей и лица пенсионного возраста, о чем заявлено было в административном иске. 

Надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных административным надзором ограничений, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, учитывая незначительный период с момента постановки поднадзорного лица на профилактический учет и начала течения срока административного надзора (1 год) при установлении срока административного надзора на 8 лет, обстоятельства совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств, наличие опасного рецидива в действиях поднадзорного лица, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления в той мере, в какой данные сведения также характеризуют личность поднадзорного лица, безусловным и достаточным основанием для частичной отмены, установленных судом административных ограничений, не являются.

Сам по себе факт проживания с несовершеннолетними и лицом пенсионного возраста, надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных административных ограничений при изложенных обстоятельствах, не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора, и не является основанием для частичной отмены установленных административных ограничений.